Конгресс делает огромный шаг к прозрачности НЛО, но законодатели, выступающие за правду, недовольны

НЛО – или UAP, что на правительственном языке означает “неопознанные аномальные явления” – уже много лет являются горячей темой на Капитолийском холме, учитывая ряд громких разоблачений. Но прошедшие летом слушания с участием бывшего офицера разведки и разоблачителя Дэвида Груша, в ходе которых он заявил, что правительство скрывает информацию, например, доказательства наличия “нечеловеческих биологических агентов”, найденных на НЛО, вывели ажиотаж на новый уровень.

Слушания поставили политику в отношении НЛО на первое место в ежегодном законопроекте об обороне, который уже был написан в обеих палатах до начала слушаний. Но законодатели от обеих партий, включая лидера сенатского большинства Чака Шумера (демократа из Нью-Йорка), подтолкнули переговорщиков, работавших над разногласиями между версиями законопроекта для Палаты представителей и Сената, к добавлению в него новых законов о раскрытии информации об НЛО.

Шумер и несколько других сенаторов хотели создать “Совет по рассмотрению записей НЛО” – по образцу того, как правительство обращалось с записями, связанными с убийством президента Джона Кеннеди, – где документы НЛО имели бы “презумпцию немедленного раскрытия”. (Это не было включено в окончательный вариант законопроекта).

Тем не менее, законодатели находятся на пороге утверждения новых правил раскрытия информации в ежегодном законопроекте об оборонной политике после того, как переговорщики Палаты представителей и Сената включили формулировку в 3 093-страничный конференц-отчет по Закону об ассигнованиях на национальную оборону.

Новые правила потребуют от правительства создать в Национальном архиве коллекцию записей о UAP, “технологиях неизвестного происхождения и нечеловеческих интеллектах”.

Высшие правительственные чиновники должны будут просмотреть записи UAP и подготовить их к передаче в Национальный архив в течение 300 дней после принятия законопроекта об обороне. В законопроекте говорится, что каждая запись должна быть полностью раскрыта для общественности и доступна “не позднее даты, которая наступает через 25 лет после даты, когда запись была впервые создана инициирующим агентством”.

После того как записи попадут в архив, они будут доступны для публичного осмотра через 30 дней, а через 180 дней – в режиме онлайн, комиссары аварийные.

Но есть и некоторые загвоздки. Раскрытие информации может быть отложено при наличии “четких и убедительных доказательств” того, что риск для национальной безопасности “перевешивает общественный интерес в раскрытии информации”. Раскрытие также может быть отложено, если оно нарушает законы о неприкосновенности частной жизни или “представляет собой необоснованное вторжение в личную жизнь”.

Это огромный шаг вперед в деле обеспечения прозрачности информации об НЛО, даже если существуют механизмы, сдерживающие раскрытие информации на протяжении десятилетий.

Но законодатели, которые наиболее настойчиво добиваются новых правил работы с записями об НЛО, не совсем увлечены конечным продуктом.

“Все, чего я хочу, – это полного раскрытия информации”, – сказал консервативный член Палаты представителей Тим Бурчетт (республиканец от штата Теннесси), который возглавляет борьбу за прозрачность UAP.

“В любом случае я не верю, что они поступят правильно”, – сказал он в интервью The Daily Beast. “Мы можем сколько угодно говорить об этом, но пока в Белом доме и Конгрессе не появятся люди, которые заставят Пентагон отчитываться, этого не произойдет”.

В связи с тем, что Бурчетт продолжил рассмотрение законопроекта об обороне на этой неделе, его директор по связям с общественностью заявил, что конгрессмен по-прежнему “очень обеспокоен изменениями в NDAA, которые снижают прозрачность”.

Разочарование достигло и другого конца Капитолийского холма. Другой лидер в этом вопросе, сенатор Майк Раундс (республиканец), заявил в среду вечером на перекличке, что формулировка UAP в NDAA – это “шаг в правильном направлении”, но он дал понять, что это не полная победа.

“Мы не получили всего, чего хотели, – сказал Раундс.

Положения, которые наконец-то попали в законопроект об обороне, появились после того, как напряженность в отношении правил UAP достигла пика. На прошлой неделе во время пресс-конференции группа UAP раскритиковала “разведывательное сообщество” за препятствование их усилиям по раскрытию информации.

“Причина, по которой я принял в этом участие, заключается в том, что когда мы начали задавать вопросы, законные вопросы, то получили сопротивление, которое меня заинтересовало”, – сказал член Палаты представителей Джаред Московиц из Флориды, единственный демократ в фракции.

“Каждый раз, когда мы тянули нить и натыкались на что-то, казалось, что мы застопоримся, – продолжает Московиц.

Другой член фракции UAP, член Палаты представителей Анна Паулина Луна (республиканка из Флориды), конкретно обвинила председателя Комитета по разведке Майка Тернера (республиканец из Огайо) в сокрытии разоблачений UAP.

“Люди не хотят владеть своим дерьмом – простите за выражение, – но они не хотят. Они не хотят говорить: “Эй, мы собираемся бороться с этим по такой-то причине””, – рассказала Луна изданию The Daily Beast. “Они просто никогда не отвечают вам и продолжают либо перебивать вас, либо не отвечать на вопрос”.

В свою очередь, Тернер сказал NewsNation на прошлой неделе, что он “совсем не поддерживает” положение Сената о раскрытии информации об UAP и что члены, выступающие за законопроект об UAP, “даже не поднимали этот вопрос”.

Шумер также усилил напряженность в связи с политикой UAP во время своего выступления в понедельник, когда обвинил республиканцев в Палате представителей в “попытке уничтожить еще одну двухпартийную меру, принятую Сенатом на основе здравого смысла”.

Однако упрекать UAP в прогрессе – дело обоюдоострое. Бурчетт возражал против предложения Шумера о создании независимой комиссии из-за опасений, что она неоправданно ограничит доступ к записям, что, по его словам, еще больше усугубит проблему.

Хотя не все члены парламента в восторге от формулировок законопроекта об обороне, Московиц сказал The Daily Beast, что он воодушевлен тем, что законопроект об UAP включен в законопроект об обороне.

“Я имею в виду, что всегда хочется получить лучшее, что можно получить, но тот факт, что мы обеспечиваем прозрачность в NDAA, говорит о том, что мы добились прогресса, и я доволен этим”, – сказал он.

Законодатели, зацикленные на UAP, говорят, что еще не закончили работу над этим вопросом и надеются повысить прозрачность UAP в новом году.

“Я думаю, что мы сможем прийти к консенсусу в течение года или около того”, – сказал Раундс в интервью The Daily Beast о дальнейшей политике с Шумером.

Берчетт также не покончил с UAP. Он сосредоточен на том, чтобы вернуться в комнату секретной информации – по сути, причудливую, защищенную комнату, подходящую для разглашения инопланетных секретов, – чтобы обсудить будущие слушания по UAP.

“Я хотел бы поместить некоторых правительственных чиновников под микроскоп”, – сказал он.

Как пишет Кристофер Шарп в Liberation Times:

Кампания по контролю за раскрытием информации – сведена на нет.

Независимый наблюдатель за раскрытием информации и материалами UAP – убит.

Федеральное правительство США уничтожает право собственности на любые материалы и биологические доказательства неизвестного или нечеловеческого происхождения.

Новый информатор и защита свидетелей мертвы.

Исполнение повестки в суд – убит.

Предоставление амнистии оборонным подрядчикам и другим организациям, владеющим материалами, связанными с UAP, и вовлеченным в незаконную деятельность – убит.

Источники сообщают, что ЦРУ и оборонные подрядчики определили ключевых политиков, упомянутых выше, которые смогли помешать другим членам Конгресса, включая сенаторов Шумера и Майка Раундса, которые, как известно, упорно боролись за принятие формулировки в ее нынешнем виде.

В разделе 1687, касающемся ограничения на использование средств для некоторых программ, о которых не сообщается, есть и положительные новости.

Эта формулировка ограничивает использование средств, выделенных на любую деятельность, связанную с UAP, если министр обороны не предоставит подробную информацию о такой деятельности конкретным комитетам и руководству Конгресса. Она также накладывает ограничения на независимое финансирование исследований и разработок UAP, если информация не будет предоставлена тем же органам Конгресса.

Однако эта формулировка уже не содержит того уровня детализации, который был в первоначальной формулировке, включая ссылки на восстановление и обратное проектирование объектов UAP, связанные с ограничениями таких объектов.

…

Если скрывать действительно нечего, почему влиятельные члены Конгресса, предположительно при поддержке ЦРУ и оборонных подрядчиков, так стараются скрыть то, чего якобы даже не существует? Это вызывает серьезные вопросы и явно намекает на существенное сокрытие.