Климатические убытки: как правильно оценить цену экстремальной погоды
По мере того как человеческая деятельность повышает глобальные температуры, определение издержек, напрямую вызванных изменением климата, становится сложной задачей. Воздействие изменения климата на экстремальные погодные явления — такие как ураганы и волны тепла — может быть локально специфичным и изменчивым, а наблюдения и климатическое моделирование могут неточно отражать эти эффекты.
Один из способов, которым исследователи пытаются оценить издержки изменения климата, — это сравнение фактического экстремального погодного явления с гипотетическим сценарием, в котором изменение климата не было фактором. Атрибуция воздействия экстремальных событий (EEIA) использует такие сравнения для оценки ущерба и издержек, связанных с изменением климата. Но существуют несколько версий EEIA: подход, основанный на изменении частоты, спрашивает, насколько более вероятным сделало событие изменение климата, тогда как подход, основанный на изменении интенсивности, спрашивает, насколько более разрушительным сделало событие изменение климата.
Эти подходы могут давать совершенно разные оценки издержек изменения климата. Например, ураган «Харви» 2017 года нанёс ущерб, оцениваемый в 90 миллиардов долларов. Подход, основанный на изменении частоты, оценил, что 75% этих издержек можно связать с изменением климата, но подход, основанный на изменении интенсивности, дал оценку только в 15%. Если бы ожидалось, что две оценки совпадут, то такое большое расхождение, казалось бы, подразумевало бы, что по крайней мере один из методов имеет технические ограничения или теоретически необоснован.
Чтобы определить, является ли метод теоретически обоснованным, Match и коллеги вводят концепцию согласованности. Метод является согласованным, если при применении к группе событий с течением времени общие издержки, отнесённые к изменению климата с помощью EEIA, совпадают с фактическими дополнительными издержками. Исследователи сообщают, что как подходы, основанные на частоте, так и подходы, основанные на интенсивности, могут быть согласованными. Концепция согласованности проясняет некоторые конкретные условия, необходимые для связной и точной оценки дополнительных издержек.
Источники: Match et al., исследование об атрибуции воздействия экстремальных событий (EEIA), данные по урагану «Харви» (2017).
