Гольфстрим спасен? Новое исследование показало, что таяние Гренландии ослабит, но не уничтожит главное океаническое течение планеты

Таяние стремительно сокращающегося ледяного щита Гренландии способно серьезно нарушить течения в Атлантическом океане, регулирующие глобальный климат. Однако пресная вода не спровоцирует полного и необратимого коллапса циркуляции, который предсказывали некоторые исследования, — говорится в новой работе.

К 2100 году талая вода Гренландии может вызвать дополнительное ослабление Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (АМОС) на 10–20% сверх того ослабления, которого многие ученые уже ожидают для этой гигантской системы течений. Предыдущие исследования указывали, что АМОС, перемещающая тепло из тропиков в Северное полушарие, а холодную воду обратно на юг к Антарктиде, сейчас находится в самом слабом состоянии за последнюю тысячу лет из-за таяния арктических льдов и стремительного роста температуры океана. Модели показывали, что циркуляция продолжит ослабевать в ближайшие десятилетия, что потенциально грозит леденящими морозами в Северо-Западной Европе, дополнительным подъемом уровня моря вдоль Восточного побережья США и засухами в районе экватора.

Новое исследование показало: к 2300 году ледяной щит Гренландии способен вызвать ошеломляющее 40-процентное ослабление АМОС поверх спада, прогнозируемого некоторыми климатическими моделями, если человечество продолжит перегревать планету. Результаты подчеркивают воздействие на АМОС растущего импульса пресной воды из Гренландии, который большинство нынешних климатических моделей до сих пор не учитывают. «К 2100 году — да, эффект есть, но самая большая доля приходится на то, что мы добавляем позже», — пояснил Live Science соавтор исследования Йост фон Харденберг, профессор департамента окружающей среды, земельной и инфраструктурной инженерии Туринского политехнического университета в Италии.

Почему Гренландию так долго игнорировали в моделях

Талая вода из Арктики и Гренландии замедляет АМОС, препятствуя формированию глубинных течений в Северной Атлантике, которые гонят циркуляцию на юг. Глубинные течения рождаются, когда массы холодной соленой воды опускаются на морское дно, однако приток пресной воды и рост температур блокируют этот процесс, разбавляя и прогревая поверхностные воды. Если арктическую талую воду в климатические симуляции включают регулярно, то со стоком гренландского ледяного щита исследователи не торопились — отчасти потому, что на коротких временных отрезках этот сток может быть не столь разрушительным, как арктический, отметил фон Харденберг. «Чтобы корректно представить таяние Гренландии, нужна специфическая динамическая модель ледяного щита. Это приятное дополнение, но его разработка требует больших ресурсов», — сказал он.

Версия 2 модели Community Ice Sheet Model (CESM2) — одна из немногих доступных симуляций гренландского ледяного щита. Для исследования фон Харденберг и его коллеги использовали глобальную климатическую модель EC-Earth3, которая не включает Гренландию, и добавили ледяной щит из CESM2, чтобы выяснить, как он повлияет на АМОС в ближайшие столетия. Добавление щита по отдельности позволило сравнить ослабление циркуляции с Гренландией и без нее, четко выявив вклад ледяного щита. Результаты, опубликованные 19 июня в журнале Science Advances, говорят о том, что гренландский щит окажет огромное влияние на атлантические течения, особенно после 2100 года. «Гренландия начинает таять по-настоящему активно только после этой даты, — пояснил фон Харденберг. — Если продолжить нашу симуляцию до 2300 года, именно тогда талая вода становится экстремально мощной».

Обратимость: свет в конце климатического тоннеля

Однако в отличие от других работ, предрекающих необратимый коллапс АМОС под натиском изменений климата, в этой модели циркуляция восстановилась, как только команда отключала приток талой воды или снижала выбросы парниковых газов. И симуляции с гренландским щитом, и без него дали схожие результаты: частичное восстановление при отключении талой воды и полное — при прекращении выбросов. Восстановление в модели указывает на то, что АМОС стабильнее, чем считалось прежде, и не переключается внезапно из активного состояния в коллапсирующее, сказал фон Харденберг. «Это согласуется с сильным ослаблением, но не с полной остановкой».

В целом результаты доказывают, что включать гренландский щит в климатические модели крайне важно, и фон Харденберг с коллегами планируют сделать это в следующей версии модели EC-Earth3. «Это действительно стоит сделать, чтобы лучше ограничить неопределенность будущих симуляций, — подчеркнул ученый. — Если у нас будет более широкий набор моделей с этим компонентом, мы сможем точнее ответить на вопрос: «Насколько сильно уменьшится АМОС при разных сценариях?»»

Другие эксперты согласны, что интеграция гренландского щита повысит точность прогнозов. «Исследование особенно интересно тем, что напрямую тестирует процесс, который часто выделяли как важный источник неопределенности в будущих проекциях АМОС», — отметил Джонатан Бейкер, старший климатолог Метеорологического бюро Великобритании, не участвовавший в работе. По его словам, результаты согласуются с предыдущими данными о дополнительном ослаблении АМОС из-за талой воды, но вопрос о возможном коллапсе системы остается открытым, ведь команда использовала лишь одну модель. «Повторение этих экспериментов на более широком спектре моделей будет важно для оценки надежности выводов», — сказал Бейкер.

Николас Фукал, доцент Института океанографии Скидуэй при Университете Джорджии, не участвовавший в исследовании, считает, что использование единственной модели не ограничивает анализ. «Думаю, результат надежен, и я рад, что авторы пришли к такому выводу в столь детализированной и реалистичной связанной климатической модели, — заявил он. — Этот вывод также согласуется с другими результатами моделирования, требующими колоссальных объемов пресной воды — гораздо больше, чем имеется в Гренландии, — чтобы вызвать необратимые изменения в АМОС».

Впрочем, третий эксперт, Сибрен Дрейфхаут, профессор физической океанографии Саутгемптонского университета, счел модель нереалистичной, поскольку ее параметры делают АМОС более устойчивой, чем в других моделях, и рекомендовал повторить работу для получения непредвзятых выводов. Фон Харденберг согласен с необходимостью дальнейших исследований: «В будущем было бы интересно проверить это восстановление АМОС с гренландской талой водой на других моделях, но, конечно, отрадно видеть такой результат хотя бы в одном случае».

Источники: Science Advances (Mehling, Bellomo, Fabiano et al., 2026); Live Science.