Ученый задается вопросом, могут ли НЛО быть реликвиями древней цивилизации на Земле

Либ утверждает, что возможность существования “техносигнатуры” давно исчезнувшей человеческой цивилизации не следует отвергать без доказательств.

Он предполагает, что такая цивилизация могла существовать до последнего ледникового периода, когда уровень моря был значительно ниже и обнажились большие массивы суши.

“Возможно ли, что разрушительное глобальное потепление было вызвано 252 млн. лет назад промышленным загрязнением, вызванным технологической цивилизацией? Для этого нужно, чтобы первый разум появился всего на 6% раньше в 4540-миллионной истории Земли”, – пишет Либ.

“Любая технологическая инфраструктура, оставшаяся на поверхности Земли от той ранней цивилизации, могла быть разрушена в результате геологической активности, включая субдукцию, покрыта водой или испорчена ударами метеоритов и выветриванием”.

Он предполагает, что эта цивилизация могла развивать передовые технологии, такие как аэрокосмическая техника, и выводить некоторые из своих устройств на орбиту или в межзвездное пространство, yeastar.

“За последнее столетие развития современных технологий наша цивилизация вывела на орбиту Земли многие тысячи функциональных устройств. Более развитая или долгоживущая технологическая цивилизация могла использовать более сложные устройства. Есть ли в нашем небе незнакомые технологические реликвии?

“Директор Национальной разведки США Аврил Хейнс представила Конгрессу США два последних доклада в 2022 и 2023 годах, в которых признается существование неопознанных аномальных явлений (НАО), природа которых неясна, причем некоторые из них демонстрируют трансмедиальные маневры между воздухом и водой. . . Могут ли эти реликвии быть свидетельством существования цивилизации, которая появилась на Земле раньше нас 252 млн. лет назад?” – спрашивает Леб.

Либ признает, что его гипотеза весьма спекулятивна и сталкивается со многими проблемами, такими как отсутствие археологических свидетельств существования такой цивилизации и сложность объяснения того, как их технологии могли сохраниться в течение миллионов лет в суровых условиях космоса.

Он также признает, что существуют и другие возможные объяснения HAP, например, природные явления, рукотворные артефакты или даже инопланетные гости.

Однако он утверждает, что мы не должны игнорировать любую возможность до получения убедительных данных, и что мы должны использовать научные методы и инструменты для сбора дополнительных доказательств и проверки различных гипотез.